繁体单字「繁体单字id没人用过的」
我国近代，演化出了两种字体：繁体字和简体字，这两种字体的争论一直是一个很热烈的话题，无论哪一方都有绝对的支持者，那么我们今天也来讨论一下，繁体字和简体字到底哪个更加优秀？是不是应该恢复繁体字，放弃简体字？（说句心里话，繁体字挺美的，内涵更丰富，但是历史的车轮岂能倒转？）
作为中国人民，我们都是天生自带繁简转换器的——雖然從沒學過繁體字，但你仍然可以順暢地閱讀這句話。那么简体字，繁体字，到底谁更好呢？
有专家说：恢复繁体字至少有两大好处：
第一，文化传承。恢复后，我们可以看得懂60年代之前的各种文字记录，包括古代的各类史书典籍等等，而不是仅仅是在KTV唱歌的时候才接触繁体字。
第二，自秦始皇统一汉字，至今已2000多年，因为大陆简化字的法定化，使汉字第二次出现“割裂”，造成两岸三地（包括海外）的“书不同文”，恢复后可以再次实现汉字统一！！其实早就要恢复了，那时候为了废除汉字实现汉字拼音化，而出现了简化字，成为一种“过渡字体”，现在谁还敢废除汉字？既然汉字改革无法继续进行下去，就必须回到原点……（先不要喷，这只是个别专家的观点，仅此而已）
虽然有人支持繁体字，但是汉字的简化，一直在进行中：
从五四新青年们提倡简化文字开始，到如今简体字家喻户晓，已经过去了近百年。汉字简化，固然与社会观念、政治需求相关，但同时，它也是文字发展史上的必然——简体字，可能并不像你想的那样“简单”。
甲骨文、金文与篆书，它们见证了汉字从无到有、从少到多的过程。为了记录更多内容，字形不断分化，增加表音或表义符号，这是文字“繁化”的阶段，到后期，汉字更接地气，如我们新中国成立之后，果断全面推广简体字和普通话，为的是什么？为的就是普及百姓的识字率，一个很简单的事实，识字的农民和不识字的农民，相同条件下，生产效率绝对不可同日而语！
汉字演化
汉隶中的典范《华山庙碑》
纵观古代，即使有了隶书之后，古人也未必一笔一划地遵从标准写法，而是常常连笔，形成行书、草书，也因此造就了很多简化单字。
《兰亭序》唐代冯承素摹本
后来楷书开始通行，工匠们在刻碑、雕版的过程中，为了提高效率，依然会减省笔画，从而形成了简明的“俗体字”。
所以你觉得繁体字美还是简体字的简单好呢？
