清华大学生起诉ofo反赔400元（清华学姐起诉）
其实清华大学生起诉ofo反赔400元的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解清华学姐起诉，因此呢，今天小编就来为大家分享清华大学生起诉ofo反赔400元的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
1清华大学生起诉ofo反赔400,具体是怎么回事?
1、因为这两个清华大学生向法院申请的是确认ofo仲裁协议无效，但是败诉了，这400元是他们申请的费用而不是赔偿费用，因为申请以后，法院判他们败诉了，由于他们是败诉的一方，所以这申请的费用理应由他们来承担。
2、最后，经过法院审理认定，本案《协议》中的仲裁条款具有明确的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构，且根据已查明的事实，大学生小孙是自主自愿选择注册成为ofo共享单车用户，不存在《仲裁法》规定的无效情形，应认定为有效。
3、这个主要是因为这个用户当时在注册ofo的时候，没有仔细看注册条款，用户协议所导致的结果。
4、并且还有2名清华大学生状告ofo小黄车，最后竟然被法院驳回，甚至有一名学生还承担了400的申诉费用，这么做没有特别的原因，只是为了合理维护自己的利益。不管对方处境如何，消费者都应该合理保护自身利益。
2清华学生状告ofo,为何明知很难赢还要如此?
并且还有2名清华大学生状告ofo小黄车，最后竟然被法院驳回，甚至有一名学生还承担了400的申诉费用，这么做没有特别的原因，只是为了合理维护自己的利益。不管对方处境如何，消费者都应该合理保护自身利益。
小黄车用户维护自己合法权益如此之难的原因，首先是小黄车的经营失败。导致小黄车用户退押金难的主要原因就是ofo公司经营出现问题，导致资不抵债，没有足够的资金来退还用户的押金；其次，用户不齐心。
小黄车的押金制度的不合理性小黄车的押金抵押制度是也存在着一些不合理性的，因为在人们使用小黄车的时候，往往是他们想要去节约一些钱的时候。
一位清华学子状告小黄车，申请法院判决小黄车申请仲裁的协议无效，认为这是属于霸王条款，还是失败了，接下来第二位新华学子继续接力转告小黄车，但还是败诉。
但是清华的两名学生表示他们这样做并不是为了迅速得到退款，而是为了做出一个示范的作用，虽然明明知道这样的事情很难，但也是愿意做这样愚公移山的事情。 Ofo的处理退款速度非常慢。
3怎么评价ofo被占用和被破坏的行为?
破坏或者占有小黄车的人，你们真的是够了，道德都被狗吃了吗，公共资源你能这样的破坏，你的道德素质良心何在，未免也太自私了吧。
这完全就是报复社会的一种倾向，很多人心理变态，不知道往哪出气，看见路边上的共享单车就去破坏，我想说的是，你们真的是社会上的败类。有脾气没地方使，欺负一些共享单车算什么呢，共享单车能为社会造福，为人类造福。
我们家在外环，公交车到6点就没有了，我9点下的地铁，而且我们家那边大多都是外地的，我没有任何歧视，只是想说，你们凭什么剥夺我回家的权利，凭什么把车都弄坏不让人骑，凭什么把不是你的东西占为己有。
我认为划坏共享单车二维码等破坏行为的人是占为己有而已的心态。可能共享单车大多数被划坏的单车市OFO共享了。划坏这些车的人几乎都是独占这辆车的。
现有的对小黄车的破坏行为主要有三：彻底物理层面的破坏涂抹二维码或车辆码加私锁，这三种行为不存在高下之分，因为无论哪一种都会是一辆共享单车彻底退出为公司盈利的行列。
本文到此结束，希望对大家有所帮助。
