杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)
多条告白如次剧本只需引入一次
大师下昼好呀~双十一大师都奉献了几何呢？尽管奉献了几何，也不要忘了进修哦~
面临即日的实质，丸子之以是会发出题目里这个疑义，本来仍旧源自杜蕾斯官网的一篇作品。
杜蕾斯从来以蹭热门、推出不同凡响的案牍见长，暂时群众对那些经营销售案牍和企划接收度也蛮高的，不妨说是避孕套的头部品牌。
然而，用“避孕套”这个讲法，大概杜蕾斯官方会不太痛快。由于人家在官网若有所失地科学普及了“避孕套和安定套的辨别”
猎奇心简直是激烈的丸子，点进去看了一下这篇作品。
杜蕾斯的中心看法明显是，她们消费的是安定套而非避孕套，安定套比避孕套更真实，而且获得了国度认证。
看看这劈面而来的软文滋味
提防看笔墨，我也爆发了一丝“这是否硬生生从英语中翻译过来的”迷惑。
看看原文吧。“避孕套和避孕套是有辨别的”——这一句无论如何还不妨看作是在玩华文的笔墨玩耍，然而下一句，“避孕套不是避孕套”，就让人摸不着思维了。
以是我有理探求，这句的英语原文该当是“A condom is not a condom”。
以是，甭管其余，我不妨精确地报告尔等，在英语中，“避孕套”和“安定套”都是“condom”。
也即是说，在英语中，二者是没有辨别的。
对于避孕套干什么叫“condom”，说出来尔等大概不信，它果然是来自其创造者、17世纪的英国大夫康德姆（英文名叫Joseph Condom）的姓氏。
康德姆创造的避孕套首先是由小羊的盲肠制成，由于这件工作，他还被国王封为了骑士。
如何说呢，这大概是我第一次看到，用人名来定名这类产物的。
康德姆首先创造的避孕套长如许
然而也有史料表白，康德姆大概并非避孕套的首先创造人，一致的东西在古埃及和古罗马的艺术品上都有过关系刻画，普遍是用众生的膀胱大概鱼鳔、羊肠制成。
从英语的观点咱们异议了“避孕套≠安定套”这个看法，出于严紧商量，我又去查了少许材料。
我创造，网上传播的这种讲法，基础上都提到了一点：“避孕套只能遏止直径1000多纳米的精虫，而不许遏制直径140纳米的爱滋病宏病毒以及体积更小的40nm的乙型病毒性肝性宏病毒，而安定套则不妨”。
期刊《华夏药店》中也有一篇作品《避孕套≠安定套》中给出了以次讲法
然而，这个期刊本来利害医术类的，权势性也谈不上。
我不想用过于艰涩的底栖生物学术语去证明，但只有你记取一点——宏病毒是不许独立存活的，就该领会，这种讲法有如许扯淡。
既是避孕套仍旧不妨起到断绝津液的效率，宏病毒又如何得以传递呢？
我还找到了一份国度保健部属发的文献，很明显，依照保健部的规范，二者是实足不妨划高等号的
“***标准”里也提到，只假如完备完全的乳胶膜，就实足不妨起到分隔HIV宏病毒、性传递病症的效率
以是，咱们实足不妨预言，避孕套=安定套。
一上面，华语的博大精炼，使它具有了两个各别的称呼。
有大师指出，“避孕套”之以是称为“安定套”，也和华夏大举倡导避孕套以及安定性动作分不开。
另一上面，咱们仍旧被某些品牌方和企图赚取噱头的、来路不明的所谓“科假期刊”忽悠了。
商家天然想剑走偏锋，从各个观点去发掘本人产物的亮点和各别之处，——纵然那些不同凡响之处是海市蜃楼的、是包装出来的。
至于那些毫无专科性可言的期刊，大概即是为了跟风、赚流量吧。
Anyway，花了一篇作品的功夫，将这个流言破坏了，小编感触特殊骄气！
其余表白一下小编的看法吧：享用身材的喜悦该当被激动，但请主动相应国度呼吁，把安定摆在第一位！
