徐州藏獒（徐州仓库出租信息）
中安在线、中安新闻客户端讯 看见邻居家的猪跑出来，本想帮忙赶回邻居家中，谁知竟被邻居家的大型藏獒咬成重伤。近日，宿州市中级人民法院就对这起饲养动物损害责任纠纷一案进行了二审判决。
徐某与郭某、王某夫妇系同村村民，2018年7月24日上午，徐某驾驶电动车前往玉米田里看庄稼长势，发现一头猪从郭某、王某家院里跑出来，担心猪糟蹋庄稼，便往郭某、王某家驱赶。在郭某、王某家门口，徐某被郭某、王某家饲养的藏獒咬伤。徐某受伤后在灵璧县夏楼镇卫生院救治，支出医疗费166.33元。因伤势严重，当天被送往徐州仁慈医院住院治疗17天，支出医疗费30795.64元(郭某给付1000元)，打狂犬疫苗支出365元。出院诊断：***性小腿损伤(右小腿)；***性手部损伤(右环指)。伤情好转，应患者要求办理出院。出院医嘱：1.院外继续预防感染治疗；2.隔天换药一次，术后两周视伤口情况拆线；3.术后六周禁止患肢负重活动；4、术后三周来院复查视情况去除外固定；5、出院1、2周、1、2、3、6月来院复查；6、在医生指导下功能锻炼等。另查明,当时郭某、王某不在家，一扇大门开着，郭某、王某家饲养的藏獒拴在院内的墙上，狗绳较长，可延伸至大门处。
灵璧县人民法院一审审理认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，徐某在郭某、王某家门口，被其家饲养的藏獒(属于烈性犬)咬伤，徐某无故意和重大过失，郭某、王某应当承担全部赔偿责任。郭某、王某辩称徐某的伤不是其家饲养的狗咬伤，与事实不符，不予支持。依法判决：郭某、王某于判决生效后十五日内赔偿徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计33846.93元。二人不服上诉至宿州中院。
宿州中院经审理认为：根据徐某提供光盘一张、U盘一个，其中有视频、录音资料。同时，结合村委会出具的案件调解的过程证明，能够综合反映一审判决认定的事实清楚。郭某、王某上诉提出事发时其大门是锁上的、其家狗并未咬伤徐某、其不应承担赔偿责任的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依法驳回上诉，维持原判。(记者 陈成 通讯员 王冲锋)
